CommentsНу общей синей гаммы я нарочно избежал, так как в реальной жизни вряд ли оно все сине-голубым будет.
Текстурами из принципа не пользуюсь, рисую все вручную. Как получается пока... :С Не соглашусь по поводу снежной бури,чисто белого,как и чисто черного практически не бывает . А снег может быть и теплым и холодным (поскольку вбирает в себя все оттенки окружающего пространства)
По поводу текстур - не путай текстуры ФШ и кисти. Та же самая кисть а-ля масляная живопись смогла бы оживить куски ткани.(к примеру) Вообщем мне кажется что у тебя таланта вагон и маленькая тележка,а рисунки такие,как будто тебе лень их доводить до конца и уж не знаю почему,но стилистика напоминает Котаки (может потому что он красит ч/б и работы кажутся монохромными) Попробуй поэкспериментировать Чисто в теории: какое может быть цветное окружение (если взять самый простой вариант "полюшко-поле") когда и небо серое (затянутое облаками) и кругом только один персонаж, у которого из всех цветов радуги только голова синяя?
Про оттенки уже замечание делали, но я все же пытаюсь свести их к минимуму. не знаю, я даже текстурными кистями не умею пользоваться. Один черт выходит все не так, как хочется. Или может мне не нравится то что получается из-за того, что я люблю вылизанные работы, что б все было четко, ровно и т.д. |
Во-первых - контрастность. Странно,что возникла такая проблема,ведь ты,насколько я знаю красишь поверх черно/белого рисунка. Волосы,одежда (или ее остатки) Одинаковы по тону .
Во-вторых - окружающее пространство. Снежная буря серая/белая. Цвета скучноваты. На мой взгляд здесь не хватает холодных синих оттенков. В тоже время нужно учесть,что при такой холодной гамме должны присутствовать и теплые цвета (пользуясь основным законом - холодные свет = теплые тени)
В-третьих - покраска. Тут я уже как-то рассказывала,о том,что работы смотрятся немного пластиковыми,без текстурными. возможно,причина в используемых кистях
Вывод -нужны контрасты,более холодные цвета + избавится от наличия скучного черного/серого .